多度津の豪農木谷家　なぜ安芸から讃岐に移住したのか？

前に書いた「丸亀平野　消えた四条川　作られた金倉川」

で、丸亀市史を参考にしながら次のようなことを書きました。

１　金倉川は満濃池再築以前に、水路網整備のために新たに作られた「人工河川」であること。つまり１７世紀半ばの近世に河道が付け替えられ金倉川が生まれたこと
２　それ以前には「四条川」が琴平・多度津間は流れており、この旧河道上に明治になって土讃線、四国新道（現R３９６号）が建設されたこと。
３　旧四条川の金蔵寺付近よりも下流は、旧河道域を利用して、千代池などのため池群が築造され、水田化も進められたこと
４　旧四条川の地下水脈はいまも、豊富な湧き水をもたらしていること。その典型が、金陵の多度津工場で豊富な伏流水を利用して酒造りが行われていること

これらを書きながら思い出したのが「讃岐の一豪農の三百年・木谷家と村・藩・国の歴史」という本です。

この本は、戦国末期に安芸・芸予の武士集団・木谷一族が仕えていた毛利・小早川・村上などの諸大名が衰退していく時代の流れのなかで、海を越えた讃岐の多度津・葛原村に新天地を求め、ここで帰農し、庄屋化していくプロセスを追った労作です。小さな本ですが読みごたえがありました。

　それもそのはず、作者は名古屋大学教授の木谷勤氏です。ちなみに彼の専攻は、ドイツ近代史です。そして彼は木谷家の末裔です。讃岐の一豪農の歴史を専門外の大学教授が書いているのです。これだけでも異色です。

今回見ていきたいのは、次の三点です

１どうして、安芸の木谷一族が讃岐の多度津を「移住」先として選んだのか
２帰農定住した多度津・葛原村ですぐに庄屋に成長していった背景は何なのか
３旧四条川の河道変更と、その後の千代池の築造・水田開発のリーダーとして、「移住」してきた木谷家が活躍したのではないか
この本に導かれながら見ていきましょう

１どうして木谷一族が多度津を「移住」先として選んだのか？

　まず、移住以前の木谷家について見ておきましょう。

戦国時代には、安芸や芸予の島にはいくつもの木谷家があり、グループを形成していたようです。それを作者は３つに分類します。

（１）竹原・小早川家の重臣を出した木谷氏主流
（２）村上水軍に属した木谷氏の支流ないし傍流、
（３）十三世紀の後藤実基からでた最も旧い木谷氏、

多度津にやってきた２つの木谷家のルーツは（１）の主流ではなく、（２）の村上水軍に属した芸予諸島の木谷氏である可能性が一番高いとします。その理由は、当時の政治情勢です。

　木谷家の「讃岐移住」は天正十五年の「刀狩り・海賊禁止令」前後とされます。この時期、小早川家はまだ安泰で、安芸の主流木谷一門に郷土を捨てる動機はなく（１）の可能性は低いのです。これに対し、毛利についた村上武吉のように能島・因島村上側の人々は、秀吉の天下統一が着々と進むなか、その圧力をひしひしと感じ、海賊禁止令のような取締りが強まるのを恐れ、将来への不安が高まったでしょう。特に能島を拠点にする村上武吉の配下では、ことさらだったでしょう。彼らが、山が迫る安芸沿岸や狭い芸予の島々をいち早く見限り、海に近く野も広い西讃岐・葛原村に新天地を求める決断をしても、決して不自然でないと作者は考えているようです。

それでは、なぜ多度津を選んだのでしょうか？

木谷家は、なんらかの関わりが西讃地方にあったのではないでしょうか？毛利側の史料『萩藩閥閲録』には、次のような記録があります。

天正五年（一五七七）、讃岐の香川氏（天霧山城主？）が阿波三好に攻められ頼ってきた。これに対して毛利方は、讃岐に兵を送り軍事衝突となった。これを多度郡元吉城の戦い（元吉合戦）とする。元吉城は善通寺市と琴平町の境、如意山にあったとされ、同年七月讃岐に多度津堀江口（葛原村の北隣）から上陸した毛利勢の主力が、翌月この城に拠って三好方の讃岐勢と向き合った。毛利方は小早川家の重臣、井上・浦・村上らの率いる援軍をおくり、元吉城麓の戦いで大勝をおさめた。毛利は三好側と和を結び、一部兵力を残して引き揚げた。

　ちなみに元吉城とされる櫛梨山からは山城調査の結果、大規模な中世城郭跡が現れ、これが事実であることが分かってきました。『香川県史・２』はじめ大方の歴史書もこの時期の毛利の讃岐侵攻を「元吉合戦」とするようになりました。

この記述だけでは分かりにくいので当時の情勢を補足します。

信長の石山本願寺攻略が佳境に入った頃のことです。この合戦で毛利側が目指したのは、前年に石山本願寺へ兵糧搬人で手にいれたかに見えた瀬戸内東部の制海権が、翌年には信長方の「鉄の船」の出現と反撃で危うくなったのです。これを挽回するため、毛利は海上交通の要である讃岐や塩飽に勢力をのばし、一向門徒の信長への抵抗を「後方支援」しようとしたようです。　　

　注目したいのは、『萩藩閥閲録』の最後の部分に

「毛利は三好側と和を結び、一部兵力を残して引き揚げた」

とあります。一部残された残存兵力の中に木谷家の一族がいたのではないでしょうか。あくまで私の想像（妄想）です・・・。

　船乗りにとって海は隔てる者ではなく、結びつけるもの

　秀吉進出以前の小早川・村上水軍は、芸予諸島と塩飽に囲まれた瀬戸内海域を支配し、各所に「海関」を設け、内海を通る船から通行料や警固料を徴収するだけでなく、自らも輸送・通商にたずさわっていました。

　海上の交通は比較的便利で安芸東部と西讃は

「海上一〇里にすぎず、ことあるときは一日の内に通ず」

（南海通記）という意識があったようです。いまでも、晴れた日には庄内半島の紫雲出山の向こうに福山方面が見えます。

　その一例として、１５世紀半ば京都の東寺は伊予の守護に、弓削島の製塩荘園が押領されたことを訴えています。訴えられているのが安芸小泉氏、能島村上、そして讃岐白方・山地氏の三海賊衆です。（「東寺百合文書」『愛媛県史』資料編古代・中世）。

　白方は弘田川の河口で、古代以来の多度郡の湊があったと目されるところです。山地氏はこの白方を拠点に、天霧山に城を築き、多度津本台山（現、桃陵公園）に館をおく守護代香川氏の水軍として、戦国末期まで活躍します。同時に、能島の村上武吉などとも連携していたことが分かります。このように当時の瀬戸内海では能島・来島・因島の三村上からなる村上水軍を中心に、さまざまな地域土豪の海賊衆が競い合っていたようす。彼らの間には対立と同時につながりや往来が生まれていたのです。

戦国末期に両岸の往来は、江戸時代よりも活発で、西讃沿岸は対岸の安芸の海賊衆にすでになじみの土地だったのかもしれません。それが江戸時代になり、幕藩体制が強化されていくと海を越え藩を超えた自由な往来も難しくなっていたようです。

　ちなみに、信長・秀吉・家康についた塩飽は「人名」として「特権」を与えられ、北前船の拠点として繁栄の道を進むことになります。敗者となった毛利側についた村上水軍の武将達は、散りじりになりました。その後に待ち受ける運命は過酷であったようです。その中に、木谷家のようにふるさとを捨て、新天地を目指す者も現れたのです。

木谷一族が葛原村で庄屋に成長していった背景は何か？

　生口島や因島など芸予諸島に住み、村上水軍の武将クラスで互いに連携していた２軒の木谷家は少数の従者を率いて、同じころに、あるいは別々に讃岐・葛原村に移住したのでしょう。そして、北條木谷家が村の中心部に住みつき、別の木谷氏は村のはずれの小字下所前に居を構えます。一定の財力を持ってやってきた彼らは、新しい土地で、多くの農民が生活に困り、年貢を払えず逃亡する混乱の中で、比較的短い間に土地を集めたようです。そして、百姓身分ながら、豪族あるいは豪農として一般農民の上に立つ地位を急速に築いきます。

特に目覚ましかったのは中心部に住み着いた北條木谷家です、

年表にすると

1611年　村方文書に葛原村庄屋として九郎左衛門（２２代）の名があります。

1628年　廃池になっていた満濃池（まんのう町）の改修に着手

1631年　満濃池の改修が完了

1670年　村の八幡宮本殿が建立、その棟札に施主・木屋弥三兵衛（木谷八十兵衛、二十四代）の名が記されています。

そして以後、村人から「大屋」とあがめられた北條木谷家は、明和五年（１７６８）まで百数十年にわたり、世襲の庄屋役をつとめることになります。

その原動力の一つが「旧四条川河道総合開発計画」ではなかったのかというのが私の「仮説」です

『新編丸亀市史』は、満濃池の再築の寛永三年（１６２８）から同五年の間に、事前工事として治水工事として旧四条川の流れを金倉川の流れに一本にする付け替え改修を行ったとします。その後に行われた一連の開発を「旧四条川河道総合開発」と呼ぶことにします。まず、旧流路跡は水田開発が行われます。水田が増えると水不足になるので、廃川のくぼ地を利用して千代池や香田池（買田池）などのため池群が旧河道沿い築造されます。ちなみに買田池は寛文二年（一六六二）築造で、その他の池も、河道変更後の築造です。これらの治水灌漑事業にパイオニアリーダーとして活躍した人たちの中に、木谷家の先祖もいたのではないでしょうか。