けぼ古墳（４期）と一つ山古墳（３期）

けぼ山古墳は、鵜部山から西に延びた尾根上にあり、北側は海蝕崖になって瀬戸内海に落ちています。古墳は前方部を東側（平野側）に向けた前方後円墳です。この古墳の２５０m東には、前回にみた一つ山古墳（円墳）があります。けぼ山古墳の谷を隔てた南側の尾根は、今は削られて平坦になっていますが、かつてはここにも古墳があったようです。けぼ山古墳からは、平野方面の眺望は開けていませんが、北側は小豆島、東は淡路島方面への海を望むことができます。一つ山古墳とけぼ山は、畿内や紀伊から瀬戸内海南航路をやってくる古代の交易船が最初に目にした古墳になります。けぼ山古墳の先行研究史を見ておきましょう。

頂上に大石で１間～２間の範囲で囲んだ場所があり、その中に白粉石で細長く円形に造った物を上下に合わせているのを埋めている。これを石棺と見ています。

大正１１年(１９２２)以前に発掘され、鋼鏡、鉄刀、勾玉、７尺ほどの人骨が出土したこと、細長い円形の石棺があったこと、板石・栗石・土器片が散在していたこと

①前方部と後円部の高さの差がなく出現期の前期古墳ではないこと

②墳丘裾部に葺石、埴輪があること、

③埴輪は墳頂部にもあること

①石棺の蓋がとがって家のようであったという言い伝えを紹介し、岡山県鶴山丸山古墳のような特殊な家形の石棺であった可能性

②蓋石に縄掛突起の加工があることから鶴川丸山古墳との類似点

③岩崎山４号墳に続く古墳であること

①蓋石の縄掛突起は奈良県新庄天神山古墳、宮山古墳に例があるので５世紀のもの

②墳形・施設・遺物などを考慮すれば５世紀前半代のもの

①後円部に尾根から墳丘を切り離す区画溝が見られること

②後円部が正円であること

③二段築成であること

古墳の表面に安山岩類の板状石材の散乱が確認される古墳の一つがけぼ山古墳である。埋葬施設の構築材、とくに板石積み竪穴式石椰に伴なう可能性の高い。

けぼ山古墳の後円部と蓋石　

蓋石１

幅０、９m・長さ１、７２m・厚さ０、２４mの長方形。両端に縄掛突起を造り出す。縄掛突起は中軸線からずらしており、両端部で対角線上に設けている。縄掛突起は端部の剥離が顕著なため、本来の形態、法量はよくわからない。現状では幅２８㎝、厚さ２６㎝、突出高１３～１５㎝の楕円形を呈し、２つの縄掛突起は同形。付け根から先端部にかけて少し広がっている。蓋石との接合部は両端で若千異なっている。西側の縄掛突起は、上側が蓋石上面から一段下がって縄掛突起がのびるのに対して、下側は蓋石下面からそのまま縄掛突帯に至り外方に広がっている。東側の縄掛突起は蓋石の上面、下面ともに段をもって整形されている。表面は破砕痕や落書きが顕著に見られ、蓋石製作時の工具痕はよく分からない。また、赤色顔料の塗布は外面に一部可能性のあるものがあるが、ほとんど確認することができない。

蓋石２

西側端部の一部が露出し、幅０、８m以上。北側長辺より２５㎝内側に縄掛突起が見られる。蓋石１と同じ法量とすると、縄掛突起は中軸線より横にずらして造り出している。縄掛突起は幅３０㎝です。厚さ、突出高は土中のためよく分からない。蓋石１に類似した構造のようで、赤色顔料は塗布されていない。

両端部は土中のため不明。幅０、９m、長さ１、５m以上、厚さ０、２５～０、２９m。蓋石１ほぼ同じ規模。両端部が土中のため縄掛突起は観察できない。赤色顔料の塗布は認められない。

蓋石４

全て土中であり、観察できない。

けぼ山古墳刳抜型石棺

刳抜型石棺片は３片出ています。報告書には次のように記されています。

３片ともに火山で採石される凝灰岩。小口部の破片１片と側面部で接合関係にある２片がある。小口部の破片は小口部が傾斜し、また、刳り込みの上端幅が狭いことから棺蓋と判断される。刳り込みは下端部からゆるやかに立ち上がり天丼部中央が最も高くなっている。中央部は側面肩から２４㎝内側で、ここを軸として復元すると、刳り込み幅４８㎝。深さ１９㎝、石棺幅は７７㎝に復元される。

刳抜型石棺片は３片出ています。３片ともに火山で採石される凝灰岩です。これらはパズルのように組み合わせることができるようです。

①全長５５mの前方後円墳で津田古墳群の中では岩崎山４号墳とともに最大級の古墳

②岩崎山４号墳と比較して前方部の発達が見られ、形としては富田茶臼山古墳に近い。

③時期的には埴輪の特徴から津田古墳群の中でも新しい段階に位置づけることができる

④刳抜型石棺の形態からは前期、前期後半の築造年代が推測される。

①葺石構造は、拳大の石材を墳丘裾部に礫敷きしている可能性がある。

②埴輪は壺形埴輪を墳丘に並べるという特異な様相を見せる。

③円筒埴輪は破片が１点出土したのみで形象埴輪は出土しなかった。

このようにけぼ山古墳には、独特の墳丘施設が見られます。これは九州や讃岐など、畿内地域以外の地域間の交流があったことを研究者は考えています。一方、墳丘に多量に利用されている小礫は先行する一つ山古墳、赤山古墳にも見られる特徴です。一方で岩崎山４号墳、龍王山古墳では見られません。これをどう考えればいいのでしょうか。津田古墳群の中での津田地域と鶴羽地域の地域性のちがいととらえることができそうです。

　

津田古墳群変遷表

このような上に立って広い視点で４期の津田古墳群を見ておきましょう。
①４期には、羽立エリアに岩崎山４号、鶴羽エリアにけぼ山古墳が現れ、ふたつの地域に首長が並び立っていた。

②しかし、その首長墓は従来の讃岐在来色からは大きく脱したもので、首長たちの権力基盤や交流ネットワークに大きな変化があったことがうかがえる
③従来は、この変化を「瀬戸内海南岸ルート押さえるために畿内から派遣された軍事指導者達の痕跡」で説明されてきた。
④５期になると、鶴場エリアでは古墳造営がストップする。羽立エリアでも前方後円墳は消える。
⑤そして、突然内陸部に富田茶臼山古墳が現れる。
⑥これは津田湾だけでなく、内陸部も含めた政治統合が畿内勢力によって進められた結果だと説明される。
⑦そして畿内勢力は、髙松平野の東の奥から次第に中央部に勢力を拡げて、髙松の峰山勢力を飲み込んでいく。
最後までおつきあいいただき、ありがとうございました。
参考文献
「津田古墳群調査報告書　２０１３年　さぬき市埋蔵物調査報告書第１１集」
関連記事