生駒氏による高松城築城の「通説」ストーリーは？

１５８７年（天正15）、豊臣秀吉の命により、播磨赤穂６万石の領主・生駒親正が讃岐国主に任じられます。親正は、まず引田城に入り、次いで宇多津の聖通寺山城（平山城）に移り、翌１５８８年（天正16）に香東郡野原の地に高松城と城下を築いた（『南海通記』）。引田城の後、聖通寺山城・亀山（後の丸亀城）・由良山（現在の高松市由良町）と城の候補地を考えたが、結局高松築城に至ったとする説（『生駒記』など）が従来語られてきたストーリーのようです。

　それでは生駒氏の高松城は、いつ完成したのでしょうか？

南海通記は、着工２年後の１５９０年には完成したとしますが、お城が完成したことに触れている史料はありません。ここから高松城については

①誰が縄張り（計画）に関与したか、
②いつまで普請（建設工事）が続き、いつ完成したか、

の２点が不明なままのようです。

　また、生駒時代の高松城を描いた絵図は、1627年（寛永４）に幕府隠密が高松城を見分して記した「高松城図」（「讃岐伊予土佐阿波探索書」所収）以後のものしか知られていません。そのため完成当初の高松城・城下町がどのような景観だったかについても、よく分かっていないというのが実情のようです。

　文献史料がない中で、近年の発掘調査からいろいろなことが分かってきました。

例えば天守台の解体修理に伴う発掘調査からは大規模な積み直しの痕跡が見られず、生駒時代の建設当初のままであることが分かってきました。建設年代はについては

「天守台内部に盛られた盛土層、石垣の裏側に詰められた栗石層から出土した土器・陶磁器は、肥前系陶器を一定量含んでおり、全体として高松城編年の様相（1600 ～ 10年代）の特徴をもっている」

と指摘しています。つまり、入国した1588年（天正16）から１０～２０年ほど立ってから天守台は建設されたようです。

織豊政権の城郭では、本丸や天守の建設が先に進められる例が（安土城・大坂城・肥前名護屋城・岡山城）が多いので、高松城全体の本格的な建設は関ヶ原の戦い以後の慶長期（1596 ～ 1615年）に行われた可能性が出てきたようです。

１）上級家臣が屋敷を構える外曲輪では、

ここからは屋敷内や街路にゴミ穴（土坑）が掘られて土器・陶磁器・木器が廃棄されていました。ゴミ穴を年代毎に見てみると外曲輪での日常的なゴミ処理が、1588 ～ 1600年頃には極めて少なく、生活感の希薄な状況であると指摘されています。また屋敷地の区画施設（溝や塀）にも1588 ～ 1600年まで遡るものは、現在までの発掘ではありません。
しかも1630 ～ 40年代までは、それぞれの屋敷地に個別に区画溝が巡らされていて、中世的な屋敷の景観が読み取れるといいます。「高松城下図屏風」に描かれたような、塀（板塀・土塀）や長屋門をもつ区画施設は、1640 ～ 50年代になってようやく現れるようです。つまり、私たちが見なれた「高松城下図屏」と生駒時代のお城や街並みは大きく違うようです。特に家臣団屋敷の景観も相当大きく変化したことがうかがえます。

岡山城と高松城に瓦を供給した「瓦工場」

１６世紀末葉～１７世紀初頭における高松城跡出土瓦を、時代ごとに分類すると次のようになります。

Ⅰ期 1588 ～ 90年代前半（天正16 ～文禄期）頃。
在地系の瓦主体。まだ瓦の量自体が少なく、中世的で丁寧な製作技法が見られる。
Ⅱ－１期　　 1590年代後半（慶長１～５年）頃。
在地系の系譜（瓦工集団）で集中的な生産に伴う粗雑化が進む。姫路系の直接的な影響の可能性をもつ系譜も出現する。
Ⅱ－２期　　 1600年代前半（慶長５～ 10年）頃。
岡山城跡と同笵・同文関係にある軒平瓦の系譜（三葉文系）が普遍化し、瓦の量が急増する。胎土・焼成ともに、近世的な特徴をもつようになる。
Ⅲ期　 1600年代後半～ 10年代（慶長11 ～元和６）頃。それ以降も含むか。岡山城跡との同笵・同文関係は継続。

ここでも城・城下の建設の進展を窺わせる瓦の大量供給は、Ⅱ－２期～Ⅲ期（慶長期）になってからのようです。そして大量に出てくるのは、岡山城との同笵・同文瓦の瓦なのです。
これをどう考えたらいいのでしょうか？
　同時進行で建設されていた高松城と岡山城に瓦を供給した「瓦工場」がどこかにあったようです。

「高松での大量供給段階でも岡山城の大規模な普請は継続していることから、現状では岡山からの搬入の可能性の方に妥当性がある。」

と研究者は考えているようです。

　岡山では1590年代（文禄・慶長初期）に瓦の大量生産・供給の最初のピークがあります。一方高松への大量供給はこれに遅れていますので、岡山城での普請が先行すると考えられます。
　岡山城主・宇喜多秀家は信長政権下での中国攻め以来、秀吉と深い関わりがあり、1585年（天正13）には秀吉の養子として元服しています。その後は豊臣政権の中で重用され、文禄の役では総大将を務め、五大老に名を連ねます。岡山城建設の最初のピークは、豊臣政権における秀家の台頭と軌を一にしているようです。

　阿波の蜂須賀氏に対して、どこに城を築くかについては秀吉からの指示があったといいます。天下を握ったばかりの秀吉は、西国の最前線は備讃瀬戸あたりで、この地域での政治的中心地の建設にあたり

「まず岡山城、次に高松城を造る」

という意向があったことは充分に考えられます。その岡山城建設に必要な瓦工場も宇喜多家の管理下に建設操業を始めます。そして、関ヶ原の戦い以後に遅れて高松城築城を開始した生駒家へも瓦を提供することになったという筋書きが描けそうです。

築城に当たっての寺院への対応は？

西浜で真行寺に隣接して境内があった無量寿院は、戦国期には野原中黒（高松城中心部周辺）に存在したことが「さぬきの道者一円日記」（1565年、永禄８）から分かり、発掘調査により西ノ丸がその旧境内地と特定されました。出土瓦などから

「少なくとも17世紀以降に無量寿院が[西浜へ]移転したものと考えておきたい」

と報告書は記します。

「高松城下図屏風」等には、外堀に面した片原町に愛行院の境内が描かれています。愛行院は、中世野原から継続する華下天満宮（中黒天満宮）の別当寺で、城下における山伏の統括を行う役割が与えられていました。中世の境内の位置は分かりませんが、絵図にある境内地の周辺にあったと考えられ、城下に組み込まれた形になったようです。

丸亀町の性格は？

大手筋の丸亀町は１６１０年（慶長15）に生駒藩３代当主正俊の時に、丸亀城下町の商人を移住させて成立したと伝えられます（『南海通記』巻廿下）。城下の中心市街地に立地する丸亀町は城内にあり「高松城下図屏風」での町家の描写からも最も格式の高い町人地であったことが分かります。つまり、丸亀町は城下の整備・拡大に伴い新たに新設された、いわば後発的な中心市街地という性格をもつようです。
城下町の発展

「高松城下図屏風」は1640 ～ 50年代の景観を描いていると言われます。この屏風からは、南側の寺町を超えて城下が拡大している様子がうかがわれます。寺町の外側（南側）には水路が描かれていますが、その一部は馬場として埋め立てられています。本来は外堀に匹敵する幅をもっていたようです。この水路の内側（北側）に寺町が連続していて、町人地の南大手筋ではこの水路より内側が丸亀町、外側が南新町となっています。ここからも各町の成立年代が違うことが読み取れます。

こうした水路の存在は何を示すのでしょうか？

研究者は「城下全体を囲む堀＝惣構が存在した」と考えているようようです。その完成は、丸亀町成立の1610年（慶長15）から「讃岐探索書」で「南ニ四筋アリ」（水路以北の範囲に相当）と記された1627年（寛永４）の間で、おそらくは元和の一国一城令（1615年）までに求められるようです。

生駒藩の知行地と自立した家臣団

「生駒家廃乱記附録」には、４代高俊の治世（1630年代）のこととして

「壱岐守殿御家中大形[方]在郷、時々用事之有る節高松へ罷り出候に付、屋敷小分之由」

とあります。また「小神野夜話」には

「御家中も先代[生駒氏治世]は何も地方にて知行取居申候故、屋敷は少ならでは無之」

ともあります。つまり、家臣に対して知行地を与える地方知行が行われていたため、家臣たちは知行地に留まり（在郷）、用事のある時だけ高松へ出仕していた、というのです。これは先ほどで述べた「家臣団屋敷で築城当初の生活の痕跡が希薄」

と併せて考えると、いろいろなことが想像できます。知行地制は時代に逆行する制度でした。それが生駒氏では行われていたとようです。同時に、周辺の開発・開拓も知行主が主体となって行っていた様子が窺えます。それは新たに召し抱えられた在地制の強い家臣団であり、彼らが積極的な開発主体であった気配があります。彼らにすれば、知行制が行われる限り高松城下町に屋敷を置き生活する必要はないわけです。この辺りが旧来の家臣団との藩政上の対立を生みだし「生駒騒動」へとつながったのではないかと私は考えています。

　どちらにしても、生駒藩時代の城下町は家臣団が「常駐」していた痕跡はあまりないようです。

発掘調査からの高松城の建設過程を確認しておきましょう

①1588 ～ 1600年頃（第１段階）
小規模で散発的な建設が進められ、領主生駒氏の居館も「仮屋形」にとどまった
②1600年代頃（第２段階）
天守台の建設が始まり順次城郭中心部の建設・整備が進んだ
③1610年代前半（第３段階）、
③新たな中心市街地としての丸亀町の建設が惣構推定ライン外堀0 500ｍ行われ、寺町の形成がほぼ完了し、城下全体を囲む惣構が建設された
④1620 ～ 30年代（第４段階）、
家臣団の屋敷地がほぼ完成形に近付く

第１段階では、素掘りの区画溝を主体とした領主居館と家臣団・町人地の屋敷割が、部分的に行われていたと見られる。中世から続く寺社は、小さな位置変更程度で存続が認められたようです。（見性寺・愛行院等）。

第２段階では、外堀より内側での城郭の建設や武家地の屋敷割が全面的に行われました。天守台を含む本丸や二ノ丸・三ノ丸・桜馬場・西ノ丸などが整備され、外堀とこれに沿った土塁も作られます。ただし家臣の屋敷割は、素掘り溝で作られています。この段階で、生駒氏居館は三ノ丸にあり、桜の馬場の対面所とともに領主権力の政庁としての役割を担っていたようです。

城下町の膨張が進んだ段階で高松城に入ったのが松平頼重でした（1642年：寛永19）。
頼重は入部直後から城下に多くの町触を出して都市法の整備にかかります。その背景には、初期高松城下町の成長に伴い、高松という都市を新たな形で把握するという政治的な意志が見られます。

以上の状況を踏まえ、改めて『南海通記』の記事（２）に立ち戻ると、
『南海通記』が記す生駒氏入部後、直後の１５８８年から高松城の築城に取りかかったというのは否定的に考えざる得ません。それは、朝鮮出兵という大規模な軍事遠征下という背景や、考古学的な発掘調査の示すことでもあります。高松城の具体的な縄張りが実現するのは第２段階であり、生駒親正の最晩年（関ヶ原合戦時に出家し、３年後に死去）になります。高松築城に関与したのは２代目の一正であると見た方がいいようです。

ところで生駒藩では、関ヶ原の戦い直前の時期に、高松城と丸亀城と引田城を同時に建設しています。

丸亀城は1597年（慶長２）に建設に着手し、1602年（慶長７）に竣工したとされます。また引田城は、最近の調査により高松城・丸亀城と同じく総石垣の平山城であることが分かってきました。出土した軒平瓦の特徴から、慶長期に集中的な建設が行われていたようです。このことからこの時期になって、生駒氏は讃岐に対する領国支配の覚悟が固まったと見えます。信長・秀吉の時代は手柄を挙げ出世すると、領国移封も頻繁に行われていましたから讃岐が「終の棲家」とも思えなかったのかもしれません。

　参考文献　佐藤　竜馬　高松城はいつ造られたか