正保元年(１６４４)に幕府は、各藩に「正保国絵図」の制作を命じます。慶安初年１６４８)にかけて国絵図が、国毎に作られ幕府に提出されます。ちなみに讃岐国の担当大名は、松平讃岐守頼重でした。

　この時期の讃岐国は、寛永１７年(１６４０)に生駒高俊が封地の讃岐国を収公され、翌１８年に西讃岐五万石の領主として山崎家治が、翌１９年に松平頼重が讃岐高松１２万石の領主として移封を命じられています。生駒藩一国体制から、高松藩と丸亀藩の二藩体制への移行期でした。山崎藩・藩主家治は、九亀城を居城として、廃城となっていた丸亀城の修築を始めます。つまり正保国絵図には、生駒家が讃岐一国の領主であった時期の讃岐国開発の最終的な姿が、描かれていると研究者は考えているようです。

　それでは引田はどう描かれているのでしょうか。

まずは「正保国絵図」（国立公文書館）の大内郡の様子を見てみましょう。

①古城山（引田城跡）の背後の入江には引田濱があります。
②馬宿川の河口と、馬宿村には舟番所が置かれています。
③遠見新番所も、後から設置されたようです。
④高松・阿波街道が引田濱を通過しており、西に向かうと大坂峠を経て阿波へ
⑤東には白鳥を経て、高松へ
⑥引田濱の注記には次のように記されています。
「是より庵治へ七里二十三町　磯より沖の舟路まで十七町　西北風に船掛かりよし」

ここからは引田浦が後背地や街道に面して、交易湊として栄える地理的な条件を持っていたことがうかがえます。何より、海に開けた港があり、讃岐では最も大坂に近い所だったのです。生駒氏が讃岐にやって来たときに、最初の城を構えようとしたのも納得がいきます。生駒氏の引田城造営については、以前にもお話ししましたので、今回は別の視点から引田城下を見ていくことにします。テキストは田中健二「正保国絵図」に見る近世初期の引田・高松・丸亀」香川大学教育学研究報告１４７号（２０１７年）です。

　絵図をもう少し拡大して見ましょう。

「正保国絵図」の引田城跡の周辺部の拡大図です。

この絵図から読み取れることを挙げておきます。

①中央左手に「古城山」と記入されている山が引田城跡。
②右上から流下している小海川が「古城山」の西側を流れ海に流れ込んでいる
③その河口西側に安戸池がある
④引田濱を高松・阿波街道が通過している
⑤高松街道の小海川には橋が架かっている
⑥橋の東側の高松街道沿いに●が２つついている。これが一里塚の印であった。

下図は、約２００年後の「天保国絵図讃岐国」の大内郡のエリアを切り取ったものです。

天保国絵図は、幕府の命により作られた最後の国絵図になるようです。完成は天保９年(１８３８)とされるので、さきほどの正保国絵図の約二百年後の引田が描かれていることになります。この絵図は、国立公文書館のデジタルアーカイブスで自由に閲覧可能です。

画面を引田にズームアップしていきます。

まず気づくのは、①小海川の流路の変化です。正保国絵図では、古城山の西麓を通り、安戸池の西側で海へ注いでいました。ところが、天保国絵図では、小海川は、古城山の東麓を流れて海に注いでいます。安戸池側には流れていません。現在の河道と同じです。

　また、旧河道跡には⑤「塩濱」(塩浜)と記されています。「正保国絵図」後に、小海川の河道は変更されていることが分かります。つまり、江戸時代に小海川の川筋は付け替えられたのです。

その付け替えが行われたのは、いつのことなのでしょうか。

その資料として研究者は、ほぼ同じ時期に描かれたとされる２つの絵図を比較します。

①共通するのは、引田城（城山）と誉田八幡が鎮座する宮山と引田浦の間は海として描かれている②右の「高松国絵図」では、小海川の河道は宮山の西側を通り「安穏池」(安戸池)は、川の一部として描かれています。つまり、小海川の河道は安戸池側にあったことを示しています。ここからは、この二つの絵図が書かれた時には、小海川は安戸池側に流れていたことが分かります。

【図5】は引田の「地理的環境説明図」（木下晴一氏の作成）です。

流路変更前の小海川の河道を、上図でたどってみましょう。

①小海川は、内陸部の条里型地割と山地のエリアでは、真っ直ぐに北へ流れてきます。

②それが潟湖跡地にはいると蛇行し、

③海岸部の砂嘴・浜堤に沿って両方へ流れを変え、

④誉田八幡の南部を経て、城山西麓（安戸池）海へ注いでいた。
その復元図を見てみましょう。

【天保国絵図】にあった塩浜は、城山西麓のかつての干潟に当たるようです。

【図4】のふたつの絵図では、城山と宮山との間は海で隔たれていました。そして、城山と誉田八幡との間もかつての潟で、満潮時には海水が流入していたようです。この場所は、一番最初に見た「正保国絵図」では陸続きとして描かれていたので、それまでに埋積されたのでしょう。

それでは、小海川の付け替えの目的は、どこにあったのでしょうか

① 小海川の現在の河道は、古川に向かって低くなる方向には流れず、最も高いところを流れている。
②これは河道を入為的に固定していることを示す。
③北側の丘陵の裾部に沿って直線状に流れ、砂嘴と西から延びる舌状の丘陵によって最も潟が狭くなる地点を抜け、砂嘴を開削して瀬戸内海に注いでいる。
④狭い部分から下流の河道左岸側には高さは低いが幅広の堤防が築かれている。

以上のように、小海川の人工流路は、洪水流を最も効率的に海に排水することを目指したもので、小海川のルート変更を行う事で、砂嘴上にある引田の水害防止策がとられたと研究者は考えているようです。