国道３２号のバイパス工事の際に、買田の西村ジョイの南側から古代から近世まで続く村落遺跡が出てきています。これが買田岡下遺跡です。今回は、この遺跡を見ていくことにします。

テキストは「買田岡下遺跡調査報告書　２００４年」です。

　まず、その位置を確認しておきます。国道３２号線と国道３７７号線の交差する買田交叉点の東側、西村ジョイの南側のバイパス下なります。現場に立って見ると、南側の恵光寺のある尾根から緩斜面が拡がります。北側は、金倉川が蛇行しながら東西に流れ、金毘羅山の丘陵（石淵）にあたって、北側に流れを変えます。

以上を要約整理すると

以上からは、買田岡下遺跡の周辺には

などが継続して、作られてきたことが分かります。ここからは、丸亀平野の南端エリアの開発を進めた古代有力者の存在が垣間見えると私は考えてきました。弘安寺の白鳳時代の瓦は、善通寺の影響を受けながら作られ、その同笵鏡が讃岐山脈を越えた阿波郡里（美馬市）の古代寺院から見つかっていることは以前にお話ししました。ここからは、古代から塩などの交易を通じて古代から阿波三好地域との活発な交流が行われていたことがうかがえます。そのような拠点集落が買田岡下遺跡であったのではないかという期待が私にはありました。

買田岡下遺跡からは、古代・中世・近世の３つの時代の柱穴がたくさん出てきました。掘立柱建物跡は、下図のよう３つのエリアで見つかっていますが、それぞれ建てられた時代が次のように異なります。

 ここからは古代以来、集落が形成され続けてきたことが分かります。そして、古代と中世では、その存立基盤が次のように異なるとします。

真っ直ぐに並ぶ柱穴を見たときには、「倉庫群」と思いました。「古代倉庫群＝郡衙跡」とされています。そうだとすると、ここに那珂郡南部の郡衙跡的な施設があったことになります。さてどうなのでしょうか。

この平面図からは次のようなことが分かります。

研究者は床面積が４０㎡以上の古代の建物を「大型建築物」と呼んで「特殊用途」的建物と考えています。その基準からすれば床面積が約５４㎡あるので、特殊用途の建築物です。しかし、よく見ると、３列の柱穴は小さいことです。これが庇用の柱穴だったようです。南側に庇があったことになります。倉庫ではなく有力者の居館だったと研究者は考えています。Ⅱ区を拡大して見ます。

　３つの大型建物が並列して並んでいます。この中で廂や床束があるのが一番左のSB２０で、これが主屋のようです。これを中心に２棟の副屋が配置されます。つまり、買田岡下遺跡には、９世紀半ばに廂付大型建物が３棟並んで建っていて、これは有力者の居館であったと研究者は判断します。

これと同じように、廂付の大型建物が「Ｌ」字に配置されているのが前田東・汲仏遺跡で、時代的には１０世紀中頃のものとされます。これらは、丘陵の裾部にあったので地形的な制約があって真っ直ぐには配置されなかったためL字上になっているようです。
　研究者が注目するのは、建物の間に広場的空間があるかどうかです。
中国の古代王朝の王宮などには、宮殿に南面して広場があり、ここが儀式やイヴェントの会場となる政治的空間でした。これが日本の藤原京や平城京にも取り入れられ、それが讃岐の国府にも見られます。そして、善通寺の稻木北遺跡には広場的空間を持つので、多度郡の郡衙候補を研究者は考えているようです。つまり、政治的空間である郡衛などには、南面して広場があるのです。

　買田岡下遺跡には、それがありません。あるのは居住に適した庇付大型建物です。そのため古代の郡衛などの政庁的建物ではなかったと研究者は判断します。私の期待は、見事に外れました。しかし、SB２０からは、土師質土鍋口縁部片（７世紀中頃～９世紀中頃）がで出土しています。ここからは、空海が満濃池再築に帰省したときには、ここには集落拠点が姿を現していたことが考えられます。

③真っ直ぐではなく方位がやや振れた廂付大型建物が３棟並ぶのが買田岡下遺跡（9 世紀中葉～９世紀後葉）

④廂付を含む大型建物が「Ｌ」字にレイアウトされているのが前田東・中村遺跡・汲仏遺跡になる。

そして③④の発展系になるのが、

⑤東山田遺跡（１０c 中葉～ １１ 世紀前葉）

⑥下川津遺跡（１１ 世紀前葉）

⑦西村遺跡１０c末葉～１１c）

この段階になると、主屋と副屋の関係がはっきり見えてくるようです。

 このタイプが発展して、中世方形館へ成長して行くと研究者は考えています。

このタイプの特徴は、「主屋と幅屋の明確化」でした。讃岐の中世前半期の方形館の特徴は、溝により囲まれた空間の中央の主屋、その周囲に複数の副屋が配置されることです。ここからは、両者の間に系統性が見られます。

①買田岡下遺跡の建物配置は、廂付き・床束を備えた１棟の大型建物（SB２０）に並んで、副屋と見られる小型建物（SB２１・SB２５）がある。

②その発展系の西村遺跡などは、大型建物の近くに１棟の副屋がある。買田岡下遺跡との共通性は、廂付きの大型建物に床束をもつこと、大型建物が集落経営者の居住であること。

③西村遺跡（１１ 世紀末～ 12 世紀前半）は、溝で囲まれた空間の中に主屋と複数の副屋が配置されている

④空港跡地遺跡１は、溝区画内部に中央の主屋を中心に副屋が整然と配置されている。

以上からは、１１ 世紀中頃から集落断絶期を経て、③の西村遺跡には２棟あったの大型建物が １棟のみに絞りこまれ、溝の内側に数棟の小型建物が集約されるようになったことが分かります。このような流れの中で、中世前半期に方形館が姿を見せると研究者は考えています。そこでは、買田岡下遺跡のSB２０のような床束をもつ大型建物が中世方形館の主屋に多く採用されることになります。ここでは、買田岡下遺跡の１０世紀の建物群は、古代後半に出現し、中世前半の方形館（武士の舘）に繋がるタイプであることを押さえておきます。

つまり、買田岡下遺跡については、

①７世紀の白鳳時代からこの地を拠点にしていた古代の有力者の系譜につながる勢力

②あらたに買田の地域開発を進め中世の開発型名主につながるような新勢力の拠点の両面をもっていて①から②へ脱皮していった勢力であったことが推測できます。また、この遺跡のすぐ上には、江戸時代に庄屋を務めた永原家があります。永原家は、中世には買田丸山城の城主で、近世に帰農したと伝えられます。そうだとすれば、古代から中世、そして近世の永原家につながる系譜とも云えます。

　もっと大きな目で見れば、最初に見たように「古墳時代の群集墳　→　古墳後期の中型横穴式石室　→　白鳳期創建の弘安寺　→　那珂郡条里制の最南端」に追加して「買田地区の中世開発者（永原家の祖先）」という系譜が描けるのかも知れません。しかし、これはあくまで「想像」の世界です。どちらにしても、買田岡下遺跡は、古代の郡衛的施設ではないが、中世につながる有力者の拠点集落であったとは云えるようです。
　私がもうひとつ気になるのは、この遺跡が真野郷西部にあって、条里区画外であることです。
上の条里制遺構図をみても赤い条里制跡は、買田岡下遺跡には及んでいません。これはここが古代の郷の中心部ではないことを示します。そういう目で、真野・吉野方面を見ると、四条方面から岸の上方面へと条里制は伸びています。丸亀平野の条里制のスタートは、７世紀末頃にスタートしたことが発掘調査から分かっています。そして、それを担ったのが国造クラスの豪族達で、彼らがその論功行賞で郡司へと成長して行くと研究者は考えています。そうだとすれば、このエリアにも条里制工事を進めた豪族がいたはずです。それが古墳時代に、買田峠に群集墳を造り、岸の上の椿谷に横穴式古墳を造営し、白鳳期になると四条地区に氏寺として弘安寺を建立したと私は考えています。しかし、その氏族の拠点としては、買田岡下遺跡は相応しくないように思えます。

以上、買田岡下遺跡について、まとめておきます。

①この遺跡は、古代には真野郷西部の条里区画外にあること。郷の中心部ではない。

②真野・吉野郷の中心は、弘安寺のあった四条地区にあったと考えられる。

③にもかかわらず買田岡下遺跡からは、帯金具や緑釉や、瓦片が多数出土しているので、この遺跡は特別な役割を持った拠点だった。

④その性格として、香川～阿波～高知のルート上にあるという立地を最大限に評価すべきと研究者は考えていること。

⑤建物配置から、郡衛の様な政治拠点ではなく、古代有力者の屋敷群であったと研究者は考えている。

⑥古代の屋敷群を継承するような形で、中世・近世の建物群が続いてあった。

⑦この遺跡のすぐ南には、丸山城城主が帰農した永原氏の家が現存すること。

⑤古代と中世では、この集落は全く別の意図で成立したことが集落であったこと。

  最後までおつきあいいただき、ありがとうございました。

参考文献

買田岡下遺跡調査報告書　２００４年